吳國裕的網路生活

這篇文章有點長…看起來有點煩： 算起來大約已經是一個月前的事情了吧？我的 Padfone 2 因為發生了無預警的關機事故，但是在重接傳輸線充電馬上開機的時候又發現其實電力並沒有損耗得這麼嚴重，所以我粗淺的判斷是電池發生了問題，畢竟這支手機也用了兩年的時間而我又算是重度使用者所以電池壽命耗盡也不是奇怪的事情。本來我是有打算自行購買電池套件更換的，不過畢竟我對硬件維修並不擅長，在聯絡華碩皇家俱樂部得知他們有提供更換電池的服務項目之後我便興沖沖地帶著我的 Padfone 2 前往皇家俱樂部，結果 整個「維修流程」居然花了將近三個星期 ，中間發生許多有氣有笑的故事，這裡就來進行分享吧。 一開始我帶著手機到皇家俱樂部的時候我就有表明我要換電池，然後照慣例維修中心會進行檢測的工作。結果在過了兩天之後我接到電話通知的結果讓我有點傻眼「主板故障必須更換，費用 **** 元」，我想說這或許也有可能就答應了。更換主板的速度很快再隔一天我就收到更換完成的通知，可我不是馬上有空去拿所以又過了幾天我有時間到皇家俱樂部取回手機，拿到手機我就馬上進行拍照測試 （這次故障的源頭，拍照拍到一半就會關機） ，結果傻眼的事情發生了… 我一打開拍照介面就關機了！？啊不是說修好了？ 試了幾次之後我搖搖頭說了我的狀況，皇家那裡也很快的再度進行測試，結果是： 接線沒接好？ 再度進行測試，拍照的部分沒問題了。但是接下來我發現了另外一件事怎麼被降版本了？本來我的 Padfone 2 已經到皇家升級到 Android 4.4 ，維修完畢又降回原本的 4.2 ？接下來的事情有點讓我生氣，我把我的需求告訴客服人員，得到的回覆是： 一，您並沒有要求升級，所以在更換主板的時候會預設恢復出廠的狀態與版本（但是我並沒有得到相關的詢問啊？）二，如果您要升級也是可以，我們的工程師會順便再進行檢測，但不保證同樣的狀況（突發性關機）是否會再度發生 （所以是華碩的 Android 4.4 with Zen UI 有問題囉？） 。得到了這樣的回覆我真的有點上火，我說：也許是我的認知有問題，但是我認為更換主板的同時應該要把我的手機恢復回我原本送來時的版本才對，再說我接到你們工程師的電話時也 並沒有跟我說會降回原本出廠的版本啊！ 接下來我詢問了一下升版本與再測試所需的時間，客服倒是很乾脆地說大約半小時，可是因為我是晚上去而且已經鄰近他...

按 其實之前就已經有入手 Beats 耳機的經驗了，這次是想說比較一下 Solo 與 Studio 有什麼差別外加手癢敗家的慾望於是有了這一篇文章，接下來就先跟我看一下開箱的部分吧！ 簡單開箱 比較特別的部份是線材有三條 充電線一條、音源線兩條 音源線其中一條是可以進行線控操作的 另一條則是純聽音樂專用的線 簡單心得 會入手 Beats 的耳機一部分是型很好看、識別度高，包裝精美 （雖然有些部分包裝真的不必要） 另一個部分則是低音的強化，雖然我聽音樂的取向很雜，但是基本上還是以 Metal、Rock 為主，所以對低音的要求會比較多，接下來就以質感、配戴感、聽感進行個人的不負責評論吧！ 質感～ 其實質感是沒有什麼可以挑剔的地方，以外觀先決的條件下 Beats Studio 是比 Solo 好看的，不過這次入手的耳機有些地方做工卻讓我不是很滿意，看圖說故事吧！ 轉軸的地方有一點點裂開了（不是很明顯） 紅漆上的不均勻，有一點積在轉軸邊了 配戴感～ Beats Solo 算是小耳罩，原本我以為 Studio 應該算是大耳罩耳機，不過它只算是比 Solo 要稍微大一點的耳罩，我的耳朵應該不算大，Studio 只能算是 ｢剛好｣ 合上我的耳朵，另外因為耳罩材質（塑膠皮）的關係 Studio 並不算是適合長時間配戴的耳機 （這點算是已經知道的事） ，所以配戴感只能算是還好而已。 聽感～ 對於耳機來說聽感是決定耳機價值最關鍵的要素，前述提到 Beats 耳機是比較低音取向的耳機，以這次入手的 Beats Studio 來說更是如此。不過，在我興高采烈地拍完開箱照準備進行第一次試聽的時候卻讓我感到相當的失望，初聽 Beats Studio 給我的感覺是混亂的音場 （就是糊在一團的感覺） ，高中低音混雜在一起、高音太尖、低音很濁、中音域不甚明顯、耳機漏音嚴重，這是之前入手 Solo 時所沒有的狀況，混濁的音場讓我一度想摔耳機，我甚至比對了一下目前所擁有的耳罩式耳機，Beats Studio 在聲音的表現上的確有著不小的落差。出現了這樣的狀況我也只能安慰自己可能是耳機聲音還沒 run 開吧！於是之...

在昨天分享了  【鍵盤評論】華碩重返小筆電市場的野心之作 ASUS Eeebook X205  這篇文章之後，昨天下午就看到了 ASUS Eeebook X205 的正式售價發表： 新台幣 6680 元 ！華碩又成了筆電市場的價格破壞者，看來華碩是準備要衝第四季的筆電銷售了! 這裡補充比較一下 ACER Switch 10 、 ASUS T100TA 、 ASUS Eeebook X205 的主要規格吧。 規格\機型 ACER Switch 10 ASUS T100TAL ASUS Eeebook X205 作業系統 Windows 8.1(32bit) Window 8.1 Windows 8.1 with Bing 處理器 Atom Z3735 Atom Z3775 Atom Z3735 螢幕尺寸 10.1吋 10.1吋 11.6吋 螢幕解析度 1280x800 1366×768 1366×768 內建儲存空間 EMMC 64GB EMMC 64GB/32GB EMMC 32GB 記憶體 2GB 2GB 2GB 觸控 有 有 無 機身長（mm） 261.6 263 286 機身寬（mm） 177.1 171 193 機身厚（mm） 20.2 23.6 17.5 重量 1017g（含鍵盤） 1,031g（含鍵盤） 980g 電池容量 22 Wh 31Wh 38Wh 售價 NT.9990 NT.9999 NT.6680 可以看出 X205 在儲存空間上是比較小只有 32GB 沒有配備觸控螢幕，不過螢幕比較大、厚度也比較薄，乍看之下機身是比較大（畢竟是 11.6吋）不過厚度、重量還是比另外兩台輕而且電池還比較大顆！處理器的部份雖然 ASUS T100ta 採用的是時脈比較高的 Z3775 但是就如前一篇文章提過的效能的差距不會差太多，最後最重要的是售價的差距（將近三千元）雖然 ACER Switch 10 跟 ASUS T100ta 有中華電信全能平板的版本，但是換算下來還是有價差，尤其是必須綁月租費算下來總價還會更多，而 ASUS X205 的單機價只要 NT.6680 元，真的是很超值啊！ 在售價公佈之後我入手 X205 的可能性又更大了，現在只剩下能不能加 RAM 的部份...

按 即將在這幾天就會正式發表的華碩 ASUS Eeebook X205 陸續在國內的科技媒體、部落格上開始曝光了，現在大概只差何時正式推出 （目前的推出時點大約就在11月底左右吧，也許會趕上資訊月？） 跟價位 （目前的說法是大約 6000 出頭？） 其實我大約從前年就有想換機的打算，個人主要的用途還是在於上網與文書處理外加簡單的影像處理與修圖，當然如果能有更好的效能是最好，因為是自用外型當然就很重要，於是我追蹤過這些筆電。 Acer S7 ～ 外型、效能都很滿意不過價格真的超出預算太多。 ASUS T100、T200 有著相當實用的功能性且很適合行動使用不過外型不是我的菜 （應該說看膩了？） 然後鍵盤沒有很好打 （試打的感覺） 。 Acer Switch 10、11、12系列 ，在功能性跟 ASUS T100 相當，其中最喜歡的大概是 Switch 12 吧…搭載了新的 Core M 處理器、可獨立使用的鍵盤多樣化的使用情境，不過重量與售價讓我沒辦法提高入手意願。 Switch 11 算是把 Switch 10 放大的版本，所以 Switch 10 擁有的優點它應該都有，像是鋁合金金屬質感、多樣化的使用情境、還算好打的鍵盤 （比 T100 好打） 、前置揚聲器…不過缺點也類似 （或放大） 例如整體重量有點重 （金屬材質的宿命） 、頭重腳輕 （主要 IO 都在平板上的原因） …最後雖然搭載了更好的處理器也帶來了更好的效能表現但是超過兩萬的售價對我來說還是有點貴的 「玩具｣ 。 看來看去似乎還是只能選擇 Switch 10 ？我當然也曾考慮過 Chromebook，其中最讓我注目的是由 HP 推出的 HP Chromebook 11、14 ～ 在外形上是很喜歡沒有錯，不過殘念的是並沒有在台灣推出的計畫 （到目前為止都沒看到，應該是沒機會了吧） 只能透過代購的方式入手，因為沒有試玩的機會所以完全沒有辦法判斷 HP Chromebook 能否滿足我的需求。 另外 Chromebook 對我來說可能還有另外一個缺點～使用上的限制，因為 Chromebook 是完全以網路應用為主的筆電所以在單機運用的程式相對的比較薄弱 （並不是沒有只是選擇很少） ，如果沒有機會進行長時間的試用下我沒辦法斷定 Chromebook 是...