【app 速評】【不負責評論】Google 注音輸入法 PK 超注音

按：

在之前分享的 Google 注音輸入法中提到【超注音】是我長期使用的主要輸入法，那這一篇就來簡單的分享兩種輸入法的差異優缺點吧。

先看看 Google 注音輸入法的部份

Google 注音輸入法最大的優點在於優秀的鍵盤 UI 設計讓平板與手機都可以很方便的進行輸入。鍵盤誤按的機率算是比較低的另一個優點是容錯率高就算在打字的過程中我的拚音有錯他還是會依照我的語意判斷我要輸入的字這樣也可以減少整句重打的機會，另外在一個輸入法中可以簡單的切換注音、倉頡、手寫、語音等輸入法這也是超注音輸入法比較缺乏的部份。豐富的符號輸入幾乎囊括了所有常用的符號也可以減少輸入切換的次數，候選字的規劃並不會嚴重的影響到手機的可視範圍造成輸入的阻礙，最後 Google 注音輸入法在連續輸入的優勢也是超注音所無法比擬的，Google 注音輸入法可以讓我很方便的將我想輸入的文字一次打完，這樣比較不會造成思路的阻礙，使用超注音的時候常常要注意自己打字的長度是否超過容許的字數（超注音大概一次最多只能輸入九個字）這樣或多或少也是會影響輸入速度的關鍵，尤其是像我這樣打字龜速的人。

圖說：Google 注音輸入法佔用螢幕畫面範圍示意圖

圖說：超注音佔用螢幕畫面範圍示意圖

說完了優點再來聊聊缺點，目前 Google 注音輸入法最大的缺點在於實體鍵盤的搭配，因為 Google 注音輸入法在手機端盡量的優化了輸入相關的需求，但是卻在實體鍵盤的搭配上有了困擾，這當中最讓我困擾的是標點符號的輸入，為了要輸入標點符號我還是必須透過觸控螢幕的點選而在實體鍵盤上我找不到標點符號的對應鍵，另外全形符號似乎也只有部份支援，這在中文輸入的規則中也是會造成困擾的一部份，此外沒有繁簡互換在逛中國的網頁時我還是要切換到超注音，然後雖然 UI 的設計已經很好了但是剛開始要適應的過程感覺上比超注音要長（或者是因為我超注音用的太久？）

聊完了 Google 注音輸入法的部份再來看超注音吧

在長時間使用超注音的經驗裡，超注音對我來說最大的優點在於自訂彈性的自由度很大，隨著幾次的改版更新超注音從只能更換鍵盤背景顏色、大小進步到可以變更鍵盤配置、更換輸入方式、繁簡互換可以說是持續不斷進步的一款 app 。鍵盤大小的更換可以讓超注音能更適當的配合不同的裝置，尤其 Android 的裝置大小變化很多，不管裝置的大小如何變更超注音都能夠配合使用者找到最適合的輸入介面大小。另外超注音在實體鍵盤的搭配上也是下足了功夫，可以說如果我要用鍵盤輸入的時候我是一定會使用超注音的，當然也許是因為使用了這麼長的時間。

至於缺點大部份我都在前面介紹 Google 注音輸入法的時候一併有提到了，這裡只說連打字數限制真的是一個不小的困擾（對我來說啦），另外在語意判斷上超注音與 Google 注音輸入法還是有一點差距，雖然兩種輸入法都有學習與使用者詞庫的功能，不過超注音的精准度要求比較高導致我常常其中一個音拚錯就必須整句重來或者是將錯就錯之後再進行修正但是那一種方式對輸入速度都會造成阻礙再加上輸入字數的限制使用超注音打字會比 Google 注音輸入法慢是不爭的事實。

小結

其實這兩款輸入法都很優秀，我也測試過不少 Android 系統上的輸入法，不過留到現在還在使用的也只有這兩款輸入法。其中 Google 注音輸入法以後起之秀的姿態打敗了許多開發已久的各家輸入法而成為我現在在手機端最喜歡的輸入法，雖然它現在有實體鍵盤支援程度與標點符號的問題，不過並不減少我對它的高評價。總之如果是以手機為主要輸入方法的話我會選擇 Google 注音輸入法，而當必須使用鍵盤輸入的時候我則會改用超注音。

最後再分享一個觀念，使用 android 系統的好處之一就是可以用自己覺得順手的輸入法，不管慣用的輸入法會是哪一種就是不要用手機內建提供的輸入法最大的原因其中之一是手機內建的輸入法通常都比不上現在主流的幾款的輸入法 (hTc 的例外) 另外手機會換但是順手的輸入法不會換這樣可以減少換機之後的適應期，因為各家廠商手機內建的輸入法邏輯 UI 設計都有不同，在換機初期適應新而的輸入法可說是使用者的惡夢之一 ( 至少對我來說是如此 ) 不過如果我有一個慣用的輸入法就不用擔心還給以後的陣痛期了。以上一點分享謝謝收看。